《清史稿》不属于24史。
主要原因有两点：
一、《清史稿》并非属于真正的清史，而只是记述清朝历史的未定稿。
赵尔巽在《发刊缀言》说到：“清史稿只是作为史稿披露的急救之章，并非视为成书。”《清史稿》之所以取名为《清史稿》，而不叫《清史》，就是认为《清史稿》是未定本
二、《清史稿》远远达不到“正史”的水平，这一点是至关重要的。
限于史料的有限性和史官的局限性，“正史”未必就是真实的历史，但却极其讲究一个“正”字，即公正不偏颇，这也是太史公司马迁能被誉为史官之祖的“不虚美，不隐恶”精神，也就是尊重史实精神。
在《清史稿》的一百多位作者中，绝大多数都是清朝遗老，他们对已经灭亡的清朝有着极其严重的眷恋之情，甚至达到了狂热愚忠的地步。所以，《清史稿》存在极其严重的立场不“正”问题。
在24史书以外的，《新元史》不属于24史的哪一部了，因为由于明代的《元史》编簒工作过于草率，错误百出，后代学者皆呼吁重修元史。
二十四史的说法源自乾隆皇帝，总计四千多万字，记载了黄帝到明朝崇祯十七年（1644年），四千年左右的历史。二十四史是我国宝贵的精神财富，除了前四史之外，只有一部新五代史属于私人撰写，出于众人之手的史书尽管卷帙浩繁，可即便是同一部书的某些篇章水平也是略有不同，所表述的东西也不能一以贯之。
在二十四史之中，若论文学水平和史学水平，史记和汉书可以并称第一，而且各有千秋。
每部史书记载的都是不同时期的历史，不能单纯地说哪个最好。如果一定要比，《史记》的评价最高，被誉为"史家之绝唱，无韵之离骚"。